Alors que la science ouverte devient un pilier des politiques publiques, les décideurs et les acteurs de la recherche sont confrontés à un défi majeur : comment mesurer concrètement le…
Alors que la science ouverte devient un pilier des politiques publiques, les décideurs et les acteurs de la recherche sont confrontés à un défi majeur : comment mesurer concrètement le…
Le Pôle Revues du Réseau Circé a confié à une équipe de recherche la production d’un rapport détaillé sur les nouvelles pratiques d’évaluation des articles scientifiques. Il s’appuie sur la littérature…
Over the past years, the phenomenon of ‘predatory publishing’ has undergone fundamental changes raising pressing methodological and conceptual challenges for its study, particularly in the context of research evaluation. The…
Depuis plusieurs années maintenant, les altmetrics sont souvent présentés comme des indicateurs qui remplaceront un jour les indicateurs bibliométriques historiques. Une revue de littérature conduite par trois chercheurs de l’Universidad…
Connaissez-vous la communauté de ScreenIT (anciennement l’Automated Screening Working Group) ? Depuis 2020, ce collectif de chercheur·se·s et d’informaticien·ne·s développe des outils visant à améliorer la rigueur et…
Depuis plusieurs années maintenant, on cherche à améliorer l’évaluation des chercheurs en limitant l’utilisation d’indicateurs quantitatifs régulièrement décriés…
Ce type de CV doit…
À la suite de l’adoption des Principes de suivi de la science ouverte en juillet 2025, l’OSMI a mené une enquête fin 2025 pour évaluer leur mise en œuvre concrète…
Sorbonne Université publie ses trois textes fondateurs pour la science ouverte. Elle s’engage afin de garantir une science responsable, permettre un meilleur partage des données et faciliter leur réutilisation. Retrouvez…
Une récente enquête a ainsi montré que 90% des chercheur·se·s évaluateur·rice·s considèrent la « crédibilité » des travaux comme un critère d’évaluation « très important ». Cette étude a été menée…
Actuellement, l’évaluation par les pairs est défaillante : il y a trop peu d’évaluateurs par rapport au nombre de publications soumis au comité de lecture. Cette crise de relecture vient…