Une récente enquête a ainsi montré que 90% des chercheur·se·s évaluateur·rice·s considèrent la « crédibilité » des travaux comme un critère d’évaluation « très important ». Cette étude a été menée auprès de 485 chercheur·se·s en biologie ayant fait partie de comités d’évaluation (de financement, recrutement et promotion) au cours des…
Actuellement, l’évaluation par les pairs es défaillante : il y a trop peu d’évaluateurs par rapport au nombre de publications soumis au comité de lecture. Cette crise de relecture vient à nous amener à la question suivante : l’IA peut-elle être utilisée afin d’aider les relecteurs ? Cet article présente…
Citations and metrics are central features in evaluating academic careers. As researchers increasingly engage in open science, data citations have emerged as potential mechanisms for evaluating and rewarding data sharing and reuse in academic assessments.
La Cellule science ouverte de l’Université Clermont Auvergne propose un nouveau cycle de webinaires : 1h accessible à toutes et tous pour (re)découvrir et prendre en main la science ouverte avec des expert·es de l’UCA et d’ailleurs ! Toute l’année, une série de webinaires autour de la science ouverte est proposée,…
Since 2021, the FNR has used narrative CVs as part of a broader move toward more qualitative and responsible research assessment. Three years on, a growing body of feedback and data allows us to take stock of how this change is working in practice. This article brings together survey…
DORA, la Déclaration de San Francisco sur l’évaluation de la recherche, est à la fois une déclaration de principes et une organisation qui milite en faveur de la réforme des pratiques d’évaluation de la recherche. Pour atteindre ses objectifs, définis dans…
Ce cours d’introduction à l’évaluation responsable de la recherche vous invite à remettre en question les idées reçues sur la qualité et l’impact de la recherche. Il présente les principes clés et explique comment cette approche peut améliorer les méthodes d’évaluation.
Gratuit et flexible, il permet d’avancer à votre rythme et de…
Lors d’une conférence de presse le 12 février, le Hcéres a dévoilé ses nouveaux guides d’évaluation pour les unités de recherche, les établissements et les formations. Ces outils marquent une refonte des méthodes vers plus de souplesse, des procédures simplifiées et une meilleure adaptation aux réalités du terrain. Ces guides…
Le système d’évaluation par les pairs, autrefois idéalisé, est aujourd’hui dépassé face aux besoins de la science moderne. L’auteur propose de le remplacer par un modèle où les comités de rédaction assument pleinement leur rôle : décider en toute transparence, signer leurs choix et en porter la responsabilité publique. Cela…
« Suite à une première journée institutionnelle consacrée aux avancées de HAL, la cinquième session annuelle de l’Assemblée des partenaires de HAL s’est poursuivie le 13 novembre par une journée d’étude thématique interrogeant les liens entre archives ouvertes et évaluation de la recherche. (…) »
