Un rapport du Réseau Circé explore des pratiques d’évaluation plus transparentes pour les revues savantes québécoises. Sans abolir le « double aveugle », ses auteurs proposent des pistes pour répondre aux limites croissantes du modèle traditionnel.
L’étude évalue les progrès de la réforme de l’évaluation de la recherche dans le cadre de l’ARRA (Agreement on Reforming Research Assessment), principalement portée par les membres de la CoARA (Coalition for Advancing Research Assessment). Les organisations européennes avancent vers des méthodes d’évaluation plus larges, dépassant les simples publications…
Alors que la science ouverte devient un pilier des politiques publiques, les décideurs et les acteurs de la recherche sont confrontés à un défi majeur : comment mesurer concrètement le succès ? Ce webinaire présente les principes de suivi de la science ouverte et explique comment ils offrent une approche…
Le Pôle Revues du Réseau Circé a confié à une équipe de recherche la production d’un rapport détaillé sur les nouvelles pratiques d’évaluation des articles scientifiques. Il s’appuie sur la littérature scientifique existante et rend compte des résultats d’un sondage mené auprès des revues savantes du Canada et du Québec. Ce…
Over the past years, the phenomenon of ‘predatory publishing’ has undergone fundamental changes raising pressing methodological and conceptual challenges for its study, particularly in the context of research evaluation. The complex constellation of commercial, evaluative, and scholarly actors and logics now involved necessitates an interdisciplinary, geographically-diverse, and collaborative approach to…
Depuis plusieurs années maintenant, les altmetrics sont souvent présentés comme des indicateurs qui remplaceront un jour les indicateurs bibliométriques historiques. Une revue de littérature conduite par trois chercheurs de l’Universidad de Las Américas en Équateur fait le point sur ce qu’il en est aujourd’hui.
Connaissez-vous la communauté de ScreenIT (anciennement l’Automated Screening Working Group) ? Depuis 2020, ce collectif de chercheur·se·s et d’informaticien·ne·s développe des outils visant à améliorer la rigueur et la reproductibilité de la recherche scientifique. Ce travail a débuté face à l’avalanche de papiers prépubliés sur bioRxiv et medRxiv…
Depuis plusieurs années maintenant, on cherche à améliorer l’évaluation des chercheurs en limitant l’utilisation d’indicateurs quantitatifs régulièrement décriés…
Ce type de CV doit permettre aux chercheurs d’exposer leurs compétences et expériences plutôt que de se limiter à une liste de financements et de…
À la suite de l’adoption des Principes de suivi de la science ouverte en juillet 2025, l’OSMI a mené une enquête fin 2025 pour évaluer leur mise en œuvre concrète par les acteurs clés de la communauté scientifique internationale. Les résultats, collectés dans 18 pays, révèlent un engagement marqué autour…
Sorbonne Université publie ses trois textes fondateurs pour la science ouverte. Elle s’engage afin de garantir une science responsable, permettre un meilleur partage des données et faciliter leur réutilisation. Retrouvez sa charte pour le libre accès aux publications, sa politique d’ouverture des données de la recherche et sa politique de…
