« Une étude demandée par la cOAlition S concernant l’impact du plan S sur la communication scientifique a été l’occasion de tester la qualité de deux types d’échantillons de données bibliométriques : l’un provenant des éditeurs commerciaux (Elsevier et Clarivate) et l’autre provenant de sources…
« Nous vous expliquions précédemment ce que sont les altmetrics, notamment en comparaison avec les indicateurs bibliométriques traditionnels. Vous aviez ainsi peut-être pu découvrir que, contrairement aux indicateurs basés sur les citations, ils ne mesurent pas l’impact scientifique des productions mais leur
« Joint global mapping exercise on research evaluation and engagement launched for national academies and research councils, and regional and international scientific associations.
The ISC, Global Young Academy (GYA) and the InterAcademy Partnership (IAP) have joined forces on a project to understand and shape the…
« Ce rapport de synthèse est publié par le groupe de réflexion de l’ISC, le Center for Science Futures, avec ses partenaires, la Global Young Academy et l’InterAcademy Partnership (…) »
« Much debate has been around the misapplication of metrics in research assessment. As a result of this concern, the Declaration on Research Assessment (DORA) was launched, an initiative that caused opposing viewpoints. However, the discussion topics about DORA have not been formally identified, especially in participatory environments outside the scholarly…
« There are currently broad moves to reform research assessment, especially to better incentivize open and responsible research and avoid problematic use of inappropriate quantitative indicators. This study adds to the evidence base for such decision-making by investigating researcher perceptions of current processes of research assessment in institutional review, promotion, and…
« The current system for assessing research careers for hiring, promotion and funding is not fit for purpose.
Assessment practices tend to focus on how many publications a researcher has, the number of citations and journal status, as well as success in grant funding rounds.
While there are good…
« Le Comité Évaluation et science ouverte (CoÉSO) de l’Académie des sciences a examiné le score SIGAPS (pour Système d’interrogation de gestion, d’analyse des publications scientifiques), mis en place dans les hôpitaux depuis 2006, et propose, ci-après, des recommandations quant à son utilisation. (…) »
« In this blog post, Bodo Stern, Chief of Strategic Initiatives at the Howard Hughes Medical Institute and Johan Rooryck, Executive Director of cOAlition S, outline the new proposal from cOAlition S aimed at facilitating the transition to an open, scholar-led communication ecosystem. (…) »
« La DDOR consacre un dossier autour de la réforme internationale de l’évaluation de la recherche pour repenser l’évaluation individuelle de manière qualitative avec une meilleure prise en compte de la diversité des missions des chercheurs et des chercheuses.
Alain Schuhl, directeur général délégué à la science du CNRS,
