01.02.2022
Appel de Paris sur l’évaluation de la recherche | Paris Call on Research Assessment
« (…) Dans les conclusions de sa réunion du 1er décembre 2020 sur le « nouvel espace européen de la recherche », le Conseil Compétitivité de l’Union européenne a souligné que la science ouverte a un rôle crucial à jouer pour renforcer l’impact, la qualité, l’efficacité, la transparence et l’intégrité de la recherche et de l’innovation, et pour rapprocher science et société. Le Conseil a souligné que la bibliodiversité, le multilinguisme et la reconnaissance de toutes les productions scientifiques sont des éléments pertinents d’une politique de l’Espace européen de la recherche en matière de science ouverte.
Toutefois, le système actuel d’évaluation de la recherche, des chercheurs et des institutions de recherche n’encourage et ne récompense pas assez la qualité de l’ensemble des productions de la recherche dans toute leur diversité. Ce système d’évaluation, qui s’appuie souvent sur la quantité de publications dans des revues à facteur d’impact élevé et sur la quantité de citations, considérées comme des approximations de la qualité et de l’impact, tend à sous-estimer la valeur des autres contributions, à réduire la reproductibilité des travaux de recherche et à freiner l’engagement des chercheurs en matière de partage, d’ouverture et de collaboration. (…) »
Paris Call on Research Assessment
(…) In the conclusions of its meeting of December 1st 2020 on ‘the New European Research Area’, the Competitiveness Council of the European Union highlighted that Open Science has a crucial role in boosting impact, quality, efficiency, transparency and integrity of research and innovation, and brings science and society closer together. The Council emphasised that bibliodiversity and multilingualism and the acknowledgement of all scientific productions are relevant elements of an European Research Area policy on Open Science.
The current system for assessing research, researchers and research institutions, however, does not incentivise or reward enough the quality of all research outputs in their diversity. It often relies on the quantity of publications in journals with high Journal Impact Factor and citations as mere proxies for quality and impact, thereby underestimating the value of other contributions, lowering reproducibility and holding back researchers from open sharing and collaboration. (…) »
source > osec2022.eu , 1 février 2022
