Le manifeste de Leiden pour la mesure de la recherche
« The Leiden manifesto for research Metrics, Nature, 520, 429-431
by Diana Hicks, Paul Wouters, Ludo Waltman, Sarah de Rijcke & Ismael Rafols.
http://www.leidenmanifesto.org/ (…)
Version française par Ghislaine Filliatreau, directrice de l’Observatoire des Sciences et Techniques du HCERES. (télécharger en PDF) (…)
Aussi nous proposons ici un condensé des bonnes pratiques en matière d’évaluation de la recherche basée sur les indicateurs, afin que les chercheurs puissent demander des explications aux évaluateurs, et que les évaluateurs puissent interroger l’exactitude de leurs indicateurs (…)
1. La description quantitative doit servir d’appui à une évaluation qualitative par des experts (…)
2. Mesurer la performance au regard des missions de recherche de l’institution, du groupe ou du chercheur (…)
3. Protéger l’excellence dans les domaines de recherche importants à l’échelle locale (…)
4. Maintenir une collecte de données et des processus d’analyse ouverts, transparents et simples (…)
5. Permettre aux chercheurs évalués de vérifier les données et analyses (…)
6. Tenir compte des différences entre disciplines en matière de publication et de citation (…)
7. Baser les évaluations des chercheurs sur un jugement qualitatif de leurs travaux (…)
8. Éviter les simplifications abusives et les fausses précisions (…)
9. Reconnaître les impacts systémiques des évaluations et des indicateurs (…)
10. Réévaluer régulièrement et faire évoluer les indicateurs (…) »
source > obs-ost, 23 avril 2015
