« EUA is pleased to present a webinar series based on the « 2020 EUA Workshop on Academic Career Assessment in the … Continuer la lecture de « 2020 EUA Webinar Series on Academic Career Assessment in the Transition to Open Science »
Source > eua.eu, 2020
« This is a recommendation for the responsible evaluation of a researcher. In this context, a researcher is a person who … Continuer la lecture de « Good practice in researcher evaluation. Recommendation for the responsible evaluation of a researcher in Finland (.pdf) »
Source > avointiede.fi, mars 2020
« Once every six years, the research organisations revise the evaluation protocol for academic research, which is used by research universities … Continuer la lecture de « VSNU, KNAW, NWO: Strategy Evaluation Protocol (SEP) 2021 – 2027 (.pdf) »
Source > vsnu.nl, mars 2020
« Dossier : Évaluation en bibliothèque – Au-delà des statistiques et des indicateurs Parmi les préoccupations des professionnels des bibliothèques, force est … Continuer la lecture de « Arabesques n°96 (janvier-février-mars 2020) »
Source > abes.fr, janvier 2020
« Aujourd’hui, la valeur d’un chercheur repose principalement sur le nombre de citations dont il fait l’objet au sein des articles … Continuer la lecture de « Recherche : « publish or perish », vers la fin d’un dogme ? »
Source > theconversation.com, Romain Zerbib, Olivier Mamavi, 16 décembre 2019
« Open access (OA) journals are becoming a publication standard for health research, but it is not clear how they differ … Continuer la lecture de « Completeness of reporting in abstracts of randomized controlled trials in subscription and open access journals: cross-sectional study »
« Support du Stage « Médiatiser la bibliométrie auprès des chercheurs : au delà de l’évaluation » Support pdf de 49 diapos. »
Source > sites.univ-rennes2.fr, Solenn Bihan, 21 novembre 2019
« A statistical analysis of usage data for open-access ebooks from two different publishers and from a free ebook distribution platform … Continuer la lecture de « The Open-Factor: Toward Impact-Aligned Measures of Open-Access eBook Usage »
Source > quod.lib.umich.edu, E. S. Hellman, 2019, http://dx.doi.org/10.3998/3336451.0022.104
« There is a growing movement to review the recognition and rewards systems for academics in Europe, notably in the transition … Continuer la lecture de « VSNU – EUA Conference on Recognition & Rewards – November 15 2019, Rotterdam »
Source > vsnu.nl, 15 novembre 2019
« No single metric of faculty scholarly activity can fully capture every individual contribution. For that reason, evaluating a single professor’s … Continuer la lecture de « Measuring Law Faculty Scholarly Impact by Citations: Reliable and Valid for Collective Faculty Ranking »
« (…) This study investigates and compares the systematic search qualities of 28 widely used academic search systems, including Google Scholar, … Continuer la lecture de « Which Academic Search Systems are Suitable for Systematic Reviews or Meta‐Analyses? Evaluating Retrieval Qualities of Google Scholar, PubMed and 26 other Resources »
« Despite its undisputed position as the biggest social media platform, Facebook has never entered the main stage of altmetrics research. … Continuer la lecture de « How much research shared on Facebook is hidden from public view? A comparison of public and private online activity around PLOS ONE papers »
« (…) The subscription monopoly has been broken. Content is a commodity; it is ubiquitous. What we are paying for by … Continuer la lecture de « Cost per Use Overvalues Journal Subscriptions »
« A multitude of factors are responsible for the overall quality of scientific papers, including readability, linguistic quality, fluency,semantic complexity, and … Continuer la lecture de « Assessing the Quality of Scientific Papers »
Source > arxiv.org, Roman Vainshtein, Gilad Katz, Bracha Shapira, Lior Rokach, 12 août 2019, arXiv:1908.04200
« The ways in which journals are indexed online is essential to how they can be searched for and found. Inclusion … Continuer la lecture de « Journal Indexing: Core standards and why they matter »
« Chaque année, les rankings des universités fleurissent, suscitant le même émoi que la parution des grands guides gastronomiques. Qui sera … Continuer la lecture de « À quoi servent les classements universitaires »
« Download rates of academic journals have joined citation counts as commonly used indicators of the value of journal subscriptions. While … Continuer la lecture de « Do Download Reports Reliably Measure Journal Usage? Trusting the Fox to Count Your Hens? »
« Introduction Tous ceux qui ont eu un jour à se pencher sur les statistiques d’accès à la documentation numérique le … Continuer la lecture de « Quantifier et évaluer les accès à la documentation numérique : indicateurs et pincettes – 1ère partie »
Source > adbu.fr, Thomas JOUNEAU, Thomas PORQUET, 9 juillet 2019
« A groundbreaking new Center tasked with examining and advancing the evaluation of research across all fields of knowledge production has … Continuer la lecture de « Elsevier announces the International Center for the Study of Research »
Source > elsevier.com, 19 juin 2019
« The Journal Impact Factor (JIF) – a measure reflecting the average number of citations to recent articles published in a journal – … Continuer la lecture de « The “impact” of the Journal Impact Factor in the review, tenure, and promotion process »
Source > blogs.lse.ac.uk, Alice Fleerackers, Juan Pablo Alperin, Erin McKiernan, 26 avril 2019
« Agences européennes d’évaluation, le Hcéres (France), l’Anvur (Italie) et l’AEI (Espagne) ont signé le 1er avril 2019 un accord-cadre de … Continuer la lecture de « Le Hcéres, l’Anvur et l’AEI créent un consortium pour l’évaluation d’infrastructures européennes de recherche »
Source > hceres.fr, 17 avril 2019
« Our library’s digital asset management system (DAMS) was no longer meeting digital asset management requirements or expanding scholarly communication needs. … Continuer la lecture de « When a Repository Is Not Enough: Redesigning a Digital Ecosystem to Serve Scholarly Communication »
« Altmetrics can be used to understand impact beyond citations, particularly for digitized collections. As cultural institutions look to pursue more … Continuer la lecture de « Informing the Digital Archive with Altmetrics »
« Lifecycle models for research data are often abstract and simple. This comes at the danger of oversimplifying the complex concepts … Continuer la lecture de « Methods to Evaluate Lifecycle Models for Research Data Management »
Source > arxiv.org, Tobias Weber, Dieter Kranzlmüller, 1 février 2019, arXiv:1901.11267
« La liste des 100 articles 2018 ayant eu les scores Altmetric les plus élevés est intéressante (décembre 2017 à fin … Continuer la lecture de « Le top 100 des articles 2018 selon les scores Altmetric (1/4) : 44 articles ‘Medicine & Health Sciences’ ; USA et UK dominent… »
Source > redactionmedicale.fr, Hervé Maisonneuve, 15 janvier 2019
« Quantitative metrics are playing an increasingly important role in the assessment of academic careers. Wilhelm Krull, Secretary General of the … Continuer la lecture de « Predatory Publishing: « Publication Lists Are Overrated » »
Source > volkswagenstiftung.de, Dr. Wilhelm Krull, 24 septembre 2018
« Run and managed by the Institute for Reproducible Research (IRR), a U.S. Non-Profit organization, ShortScience.org, is a platform for post-publication … Continuer la lecture de « Short science.Org Allows Researchers To Publish Paper Summaries That Are Voted On And Ranked! »
« DORA (San Francisco Declaration on Research Assessment) est un ensemble de recommandations « Déclaration de San Francisco », élaborées à l’initiative de … Continuer la lecture de « Repenser l’évaluation de la recherche »
Source > openarchiv.hypotheses.org, Françoise Gouzi, 14 septembre 2018
« Avec la signature de V Kiermer, groupe PLOS, ce sont 7 revues qui rejoignent les revues ayant décidé de mettre … Continuer la lecture de « La publication des avis des reviewers se généralise…. le peer-review ouvert est éthique, intègre et transparent »
« The importance of post-publication peer review (PPPR) as a type of knowledge exchange has been emphasized by several authorities in … Continuer la lecture de « Post-publication peer review in biomedical journals: overcoming obstacles and disincentives to knowledge sharing »
Source > osf.io, Valerie Matarese, Karen Shashok, 29 juillet 2018, DOI : 10.31229/osf.io/8kxyz
« Measurement is a complicated but very necessary task. Many indices have been created in an effort to define the quality … Continuer la lecture de « Universalizing science: alternative indices to direct research »
Source > arxiv.org, Ari Melo Mariano, Maíra Rocha Santos, 19 juillet 2018, arXiv:1807.07595v1
« Altmetrics have been proposed as a way to assess the societal impact of research. Although altmetrics are already in use … Continuer la lecture de « Do altmetrics assess societal impact in the same way as case studies? An empirical analysis testing the convergent validity of altmetrics based on data from the UK Research Excellence Framework (REF) »
Source > arxiv.org, Lutz Bornmann, Robin Haunschild, Jonathan Adams, 11 juillet 2018, arXiv:1807.03977v1
« Bien que plusieurs classements de revues aient été élaborés dès les années 1970, le caractère inédit de ceux qui ont … Continuer la lecture de « Les classements à l’international des revues en SHS »
« (…)Se référant au syntagme Information – Communication et en prenant pour point d’entrée la capitalisation et la marchandisation de la … Continuer la lecture de « Appel à communication : L’information scientifique, à l’épreuve de sa médiatisation »
« Afin que le CNRS puisse mieux prendre en compte la place du logiciel dans sa contribution à la recherche quels … Continuer la lecture de « Conseil scientifique du CNRS – Recommandation – Intégration d’une rubrique « Production Logicielle » dans le Compte rendu annuel d’activité des chercheurs (CRAC) (.pdf) »
« Le groupe de travail Dialogu’IST propose son sixième atelier le mardi 12 juin 2018 (9h00-13h), portant sur « La valeur … Continuer la lecture de « 6e Atelier Formation Dialogu’IST : La valeur des données de recherche : une nouvelle opportunité pour l’évaluation scientifique ? »
« Quelles archives collecter aujourd’hui et transmettre demain aux générations futures ? C’est le débat qu’a lancé Françoise Nyssen, ministre de … Continuer la lecture de « Lancement d’une concertation nationale sur l’évaluation et la collecte des archives publiques [audio] »
Source > siaf.hypotheses.org, 6 mars 2018
« Dans notre billet La création d’une méthode d’évaluation pour définir la qualité des plateformes de veille, nous avons expliqué la … Continuer la lecture de « Peut-on évaluer les plateformes de veille selon les résultats retournés ? »
Source > recherchemid.wordpress.com, fannyquiquere, 26 février 2018
« Ce rapport présente les résultats de plusieurs années de travaux des hautes écoles suisses sur le thème de l’évaluation de … Continuer la lecture de « Suisse : Publication finale du programme « Performances de la recherche en sciences humaines et sociales“ [rapport, pdf.] »
Source > swissuniversities.ch, janvier 2018
« The Journal Impact Factor (JIF) is, by far, the most discussed bibliometric indicator. Since its introduction over 40 years ago, … Continuer la lecture de « The Journal Impact Factor: A brief history, critique, and discussion of adverse effects »
Source > arxiv.org, Vincent Larivière, Cassidy R. Sugimoto, 26 janvier 2018, arXiv:1801.08992
« Bibliometrics is a complex and nuanced field, and at times, we’ll admit, it’s even a little arcane. At Science-Metrix we … Continuer la lecture de « Bibliometric fun facts »
Source > sciencemetrics.org, Bastien St-Louis Lalonde, 24 janvier 2018
« Rapports d’activité en BU est la toute première rubrique de la « boîte à outils » lancé début 2018 par la commission … Continuer la lecture de « ADBU – Rapports d’activité en BU »
Source > adbu.fr, 22 janvier 2018
« This study aims to show how the concept of openness has been manifested and amplified in the universe of open … Continuer la lecture de « Open scientific journals: Emerging practices and approaches »
« On 23 November 2017 I participated in the launch of the Austrian chapter of Research Data Alliance (RDA Austria). It … Continuer la lecture de « Engaging and rewarding researchers for good data management – what’s important? »
Source > openworking.wordpress.com, Marta Teperek, 26 novembre 2017
« Open-access journal articles have been found, to some extent, to be downloaded and cited more than non-OA articles. But could … Continuer la lecture de « Open-access books are downloaded, cited, and mentioned more than non-OA books »
« Dans l’imaginaire collectif des professionnels de l’information, Google Scholar, le moteur de recherche académique de Google, apparaît comme un concurrent … Continuer la lecture de « Google Scholar : ami ou ennemi des outils professionnels ? »
Source > fla-consultants.com, 19 octobre 2017
« Les réseaux sociaux pour les chercheurs s’imposent au fil du temps auprès des communautés académiques, notamment grâce aux fonctionnalités de … Continuer la lecture de « Réseaux sociaux académiques et diffusion de la production scientifique des chercheurs en biologie/médecine L’exemple de ResearchGate »
Source > hal.archives-ouvertes.fr, Christophe Boudry, Aline Bouchard , 25 septembre 2017, hal-01582202
« Altmetrics are an alternative to traditional measurement of the impact of published resources. While altmetrics are primarily used by researchers … Continuer la lecture de « Altmetrics and Archives »
« The Journal Publishing Practices and Standards (JPPS) framework from INASP and AJOL provides accreditation and support for journals in the … Continuer la lecture de « New assessment helps Southern journals demonstrate their credibility globally »
Source > inasp.info, 20 septembre 2017
« Dans un rapport conjoint publié en août 2017, les inspections IGAENR et IGF analysent la prise en compte des classements … Continuer la lecture de « L’IGAENR préconise la création d’une cellule classements au sein du ministère »
« Rapport d’information de M. Michel BERSON, fait au nom de la commission des finances n° 684 (2016-2017) – 26 juillet 2017 … Continuer la lecture de « Sénat (rapport) – L’Agence nationale de la recherche : une ambition à retrouver pour le financement de la recherche sur projets »
Source > senat.fr, Berson M, Rapport d'information n° 684, 3 août 2017,
« PlumX Metrics now integrated into leading Elsevier products and services Elsevier, the information analytics company specializing in science and health, … Continuer la lecture de « More researchers to now benefit from Plum Analytics Metrics »
Source > elsevier.com, 27 juillet 2017
« The Research Council have conducted an evaluation of the entire field of the humanities. Research and teaching activities are viewed … Continuer la lecture de « Evaluation of humanities research in Norway »
Source > forskningsradet.no, juin 2017
« Twelve conceptual designs for large-scale research infrastructures have been evaluated in detail and comparatively assessed by a mandated committee of … Continuer la lecture de « German Council of Science and Humanities | Next generation of research infrastructures evaluated »
Source > idw-online.de, 17 juillet 2017
« L’analyse de l’état de la science – dont la circulation de l’information scientifique et technique (IST) est un paramètre – … Continuer la lecture de « Ressources de scientométrie »
Source > cnrs.fr/dist, juillet 2017
« Les données issues des travaux scientifiques sont des produits de la recherche comme le sont les publications ou les brevets. … Continuer la lecture de « Mesurer l’impact des données de la recherche »
Source > coop-ist.cirad.fr, 6 juillet 2017
« – Peer Community In : publier autrement – La Communauté Européenne, nouvel éditeur ? – Ce que les relecteurs ne … Continuer la lecture de « INRA – Publier la Science n°16 / juin 2017 »
Source > 6.inra.fr, juin 2017
« Accéder au h-index d’un chercheur pour mesurer l’impact de ses publications en 8 points 1 – Qu’est-ce que le h-index … Continuer la lecture de « CIRAD : Le h-index d’ un chercheur »
Source > coop-ist.cirad.fr, 21 juin 2017
« Le Haut Conseil de l’évaluation de la recherche et de l’enseignement supérieur (Hcéres) rend public ce jour son rapport d’activité … Continuer la lecture de « Rapport d’activité 2016 : le Hcéres, partenaire de progrès »
Source > hceres.fr, 19 juin 2017
« (…) De plus en plus de manuscrits sont soumis pour publication, et l’éditeur est bien loin de connaître vraiment (scientifiquement, … Continuer la lecture de « L’expertise en sciences ou comment se décide ce qui est publiable : noblesse et dérives »
« Trois établissements français sont présents dans le fameux palmarès des universités les plus réputées du monde, selon les premières conclusions … Continuer la lecture de « THE « réputation » 2017 : Trois établissements français dans le top 100 »
Source > campusfrance.org, 15 juin 2017
« What do we really mean by a « good » scientific journal? Do we care more about the short-time impact of our … Continuer la lecture de « On the « persistency » of scientific publications: introducing an h-index for journals »
Source > arxiv.org, Roberto Piazza, 23 mai 2017, arXiv:1705.09390
« L’évaluation de l’impact socio-économique d’une infrastructure de recherche est un sujet qui préoccupe les pouvoirs publics qui financent projets, jouvences … Continuer la lecture de « Impact socio-économique des Infrastructures de recherche »
