Distinguer les publications les plus citées grâce aux classes de citations ou Top Citations

« Le nombre de citations reçues par une publication est un indicateur utilisé pour mesurer l’impact scientifique d’une publication, en particulier … Continuer la lecture de « Distinguer les publications les plus citées grâce aux classes de citations ou Top Citations »

Source > coop-ist.cirad.fr, 15 octobre 2020

Academic criteria for promotion and tenure in biomedical sciences faculties: cross sectional analysis of international sample of universities

« Objective To determine the presence of a set of pre-specified traditional and non-traditional criteria used to assess scientists for promotion … Continuer la lecture de « Academic criteria for promotion and tenure in biomedical sciences faculties: cross sectional analysis of international sample of universities »

Source > bmj.com, Danielle B Rice, Hana Raffoul, John P A Ioannidis, David Moher, 20 juin 2020, https://doi.org/10.1136/bmj.m2081

2020 EUA Webinar Series on Academic Career Assessment in the Transition to Open Science

« EUA is pleased to present a webinar series based on the « 2020 EUA Workshop on Academic Career Assessment in the … Continuer la lecture de « 2020 EUA Webinar Series on Academic Career Assessment in the Transition to Open Science »

Source > eua.eu, 2020

Good practice in researcher evaluation. Recommendation for the responsible evaluation of a researcher in Finland (.pdf)

« This is a recommendation for the responsible evaluation of a researcher. In this context, a researcher is a person who … Continuer la lecture de « Good practice in researcher evaluation. Recommendation for the responsible evaluation of a researcher in Finland (.pdf) »

Source > avointiede.fi, mars 2020

Arabesques n°96 (janvier-février-mars 2020)

« Dossier : Évaluation en bibliothèque – Au-delà des statistiques et des indicateurs Parmi les préoccupations des professionnels des bibliothèques, force est … Continuer la lecture de « Arabesques n°96 (janvier-février-mars 2020) »

Source > abes.fr, janvier 2020

Recherche : « publish or perish », vers la fin d’un dogme ?

« Aujourd’hui, la valeur d’un chercheur repose principalement sur le nombre de citations dont il fait l’objet au sein des articles … Continuer la lecture de « Recherche : « publish or perish », vers la fin d’un dogme ? »

Source > theconversation.com, Romain Zerbib, Olivier Mamavi, 16 décembre 2019

Completeness of reporting in abstracts of randomized controlled trials in subscription and open access journals: cross-sectional study

« Open access (OA) journals are becoming a publication standard for health research, but it is not clear how they differ … Continuer la lecture de « Completeness of reporting in abstracts of randomized controlled trials in subscription and open access journals: cross-sectional study »

Source > trialsjournal.biomedcentral.com, Iva Jerčić Martinić-Cezar, Ana Marušić, 2 décembre 2019, rials 20, 669 (2019) doi:10.1186/s13063-019-3781-x

The Open-Factor: Toward Impact-Aligned Measures of Open-Access eBook Usage

« A statistical analysis of usage data for open-access ebooks from two different publishers and from a free ebook distribution platform … Continuer la lecture de « The Open-Factor: Toward Impact-Aligned Measures of Open-Access eBook Usage »

Source > quod.lib.umich.edu, E. S. Hellman, 2019, http://dx.doi.org/10.3998/3336451.0022.104

VSNU – EUA Conference on Recognition & Rewards – November 15 2019, Rotterdam

« There is a growing movement to review the recognition and rewards systems for academics in Europe, notably in the transition … Continuer la lecture de « VSNU – EUA Conference on Recognition & Rewards – November 15 2019, Rotterdam »

Source > vsnu.nl, 15 novembre 2019

Measuring Law Faculty Scholarly Impact by Citations: Reliable and Valid for Collective Faculty Ranking

« No single metric of faculty scholarly activity can fully capture every individual contribution. For that reason, evaluating a single professor’s … Continuer la lecture de « Measuring Law Faculty Scholarly Impact by Citations: Reliable and Valid for Collective Faculty Ranking »

Source > papers.ssrn.com, Gregory C. Sisk, 5 novembre 2019

Which Academic Search Systems are Suitable for Systematic Reviews or Meta‐Analyses? Evaluating Retrieval Qualities of Google Scholar, PubMed and 26 other Resources

« (…) This study investigates and compares the systematic search qualities of 28 widely used academic search systems, including Google Scholar, … Continuer la lecture de « Which Academic Search Systems are Suitable for Systematic Reviews or Meta‐Analyses? Evaluating Retrieval Qualities of Google Scholar, PubMed and 26 other Resources »

Source > onlinelibrary.wiley.com, Michael Gusenbauer, Neal R. Haddaway, 15 octobre 2019, doi:10.1002/jrsm/term.1378

How much research shared on Facebook is hidden from public view? A comparison of public and private online activity around PLOS ONE papers

« Despite its undisputed position as the biggest social media platform, Facebook has never entered the main stage of altmetrics research. … Continuer la lecture de « How much research shared on Facebook is hidden from public view? A comparison of public and private online activity around PLOS ONE papers »

Source > arxiv.org, Asura Enkhbayar, Stefanie Haustein, Germana Barata, Juan Pablo Alperin, 5 septembre 2019, arXiv:1909.01476

Assessing the Quality of Scientific Papers

« A multitude of factors are responsible for the overall quality of scientific papers, including readability, linguistic quality, fluency,semantic complexity, and … Continuer la lecture de « Assessing the Quality of Scientific Papers »

Source > arxiv.org, Roman Vainshtein, Gilad Katz, Bracha Shapira, Lior Rokach, 12 août 2019, arXiv:1908.04200

Do Download Reports Reliably Measure Journal Usage? Trusting the Fox to Count Your Hens?

« Download rates of academic journals have joined citation counts as commonly used indicators of the value of journal subscriptions. While … Continuer la lecture de « Do Download Reports Reliably Measure Journal Usage? Trusting the Fox to Count Your Hens? »

Source > crl.acrl.org, Alex Wood-Doughty, Ted Bergstrom, Douglas G. Steigerwald, 2019, https://doi.org/10.5860/crl.80.5.694

Quantifier et évaluer les accès à la documentation numérique : indicateurs et pincettes – 1ère partie

« Introduction Tous ceux qui ont eu un jour à se pencher sur les statistiques d’accès à la documentation numérique le … Continuer la lecture de « Quantifier et évaluer les accès à la documentation numérique : indicateurs et pincettes – 1ère partie »

Source > adbu.fr, Thomas JOUNEAU, Thomas PORQUET, 9 juillet 2019

Elsevier announces the International Center for the Study of Research

« A groundbreaking new Center tasked with examining and advancing the evaluation of research across all fields of knowledge production has … Continuer la lecture de « Elsevier announces the International Center for the Study of Research »

Source > elsevier.com, 19 juin 2019

The “impact” of the Journal Impact Factor in the review, tenure, and promotion process

« The Journal Impact Factor (JIF) – a measure reflecting the average number of citations to recent articles published in a journal – … Continuer la lecture de « The “impact” of the Journal Impact Factor in the review, tenure, and promotion process »

Source > blogs.lse.ac.uk, Alice Fleerackers, Juan Pablo Alperin, Erin McKiernan, 26 avril 2019

Le Hcéres, l’Anvur et l’AEI créent un consortium pour l’évaluation d’infrastructures européennes de recherche

« Agences européennes d’évaluation, le Hcéres (France), l’Anvur (Italie) et l’AEI (Espagne) ont signé le 1er avril 2019 un accord-cadre de … Continuer la lecture de « Le Hcéres, l’Anvur et l’AEI créent un consortium pour l’évaluation d’infrastructures européennes de recherche »

Source > hceres.fr, 17 avril 2019

When a Repository Is Not Enough: Redesigning a Digital Ecosystem to Serve Scholarly Communication

« Our library’s digital asset management system (DAMS) was no longer meeting digital asset management requirements or expanding scholarly communication needs. … Continuer la lecture de « When a Repository Is Not Enough: Redesigning a Digital Ecosystem to Serve Scholarly Communication »

Source > jlsc-pub.org, Sewell, R.R., Potvin, S., Melgoza, P., Creel, J.S., Huff, J.T., et al, Journal of Librarianship and Scholarly Communication, 7(General Issue), eP2225. https://doi.org/10.7710/2162-3309.2225

Informing the Digital Archive with Altmetrics

« Altmetrics can be used to understand impact beyond citations, particularly for digitized collections. As cultural institutions look to pursue more … Continuer la lecture de « Informing the Digital Archive with Altmetrics »

Source > d-scholarship.pitt.edu, Ashley L. Taylor, Lauren B. Collister, Scholarly and Research Communication, vol 10 n°1, 28 janvier 2019, 10.22230/src.2019v10n1a327

Methods to Evaluate Lifecycle Models for Research Data Management

« Lifecycle models for research data are often abstract and simple. This comes at the danger of oversimplifying the complex concepts … Continuer la lecture de « Methods to Evaluate Lifecycle Models for Research Data Management »

Source > arxiv.org, Tobias Weber, Dieter Kranzlmüller, 1 février 2019, arXiv:1901.11267

Le top 100 des articles 2018 selon les scores Altmetric (1/4) : 44 articles ‘Medicine & Health Sciences’ ; USA et UK dominent…

« La liste des 100 articles 2018 ayant eu les scores Altmetric les plus élevés est intéressante (décembre 2017 à fin … Continuer la lecture de « Le top 100 des articles 2018 selon les scores Altmetric (1/4) : 44 articles ‘Medicine & Health Sciences’ ; USA et UK dominent… »

Source > redactionmedicale.fr, Hervé Maisonneuve, 15 janvier 2019

Predatory Publishing: « Publication Lists Are Overrated »

« Quantitative metrics are playing an increasingly important role in the assessment of academic careers. Wilhelm Krull, Secretary General of the … Continuer la lecture de « Predatory Publishing: « Publication Lists Are Overrated » »

Source > volkswagenstiftung.de, Dr. Wilhelm Krull, 24 septembre 2018

Short science.Org Allows Researchers To Publish Paper Summaries That Are Voted On And Ranked!

« Run and managed by the Institute for Reproducible Research (IRR), a U.S. Non-Profit organization, ShortScience.org, is a platform for post-publication … Continuer la lecture de « Short science.Org Allows Researchers To Publish Paper Summaries That Are Voted On And Ranked! »

Source > techleer.com, Kirti Bakshi, 1 septembre 2018

Repenser l’évaluation de la recherche

« DORA (San Francisco Declaration on Research Assessment) est un ensemble de recommandations « Déclaration de San Francisco », élaborées à l’initiative de … Continuer la lecture de « Repenser l’évaluation de la recherche »

Source > openarchiv.hypotheses.org, Françoise Gouzi, 14 septembre 2018

La publication des avis des reviewers se généralise…. le peer-review ouvert est éthique, intègre et transparent

« Avec la signature de V Kiermer, groupe PLOS, ce sont 7 revues qui rejoignent les revues ayant décidé de mettre … Continuer la lecture de « La publication des avis des reviewers se généralise…. le peer-review ouvert est éthique, intègre et transparent »

Source > h2mw.eu, Hervé Maisonneuve, 3 septembre 2018

Post-publication peer review in biomedical journals: overcoming obstacles and disincentives to knowledge sharing

« The importance of post-publication peer review (PPPR) as a type of knowledge exchange has been emphasized by several authorities in … Continuer la lecture de « Post-publication peer review in biomedical journals: overcoming obstacles and disincentives to knowledge sharing »

Source > osf.io, Valerie Matarese, Karen Shashok, 29 juillet 2018, DOI : 10.31229/osf.io/8kxyz

Universalizing science: alternative indices to direct research

« Measurement is a complicated but very necessary task. Many indices have been created in an effort to define the quality … Continuer la lecture de « Universalizing science: alternative indices to direct research »

Source > arxiv.org, Ari Melo Mariano, Maíra Rocha Santos, 19 juillet 2018, arXiv:1807.07595v1

Do altmetrics assess societal impact in the same way as case studies? An empirical analysis testing the convergent validity of altmetrics based on data from the UK Research Excellence Framework (REF)

« Altmetrics have been proposed as a way to assess the societal impact of research. Although altmetrics are already in use … Continuer la lecture de « Do altmetrics assess societal impact in the same way as case studies? An empirical analysis testing the convergent validity of altmetrics based on data from the UK Research Excellence Framework (REF) »

Source > arxiv.org, Lutz Bornmann, Robin Haunschild, Jonathan Adams, 11 juillet 2018, arXiv:1807.03977v1

Les classements à l’international des revues en SHS

« Bien que plusieurs classements de revues aient été élaborés dès les années 1970, le caractère inédit de ceux qui ont … Continuer la lecture de « Les classements à l’international des revues en SHS »

Source > hal-mines-paristech.archives-ouvertes.fr, David Pontille, Didier Torny, mai 2018, HAL Id : halshs-01697116, version 1

Appel à communication : L’information scientifique, à l’épreuve de sa médiatisation

« (…)Se référant au syntagme Information – Communication et en prenant pour point d’entrée la capitalisation et la marchandisation de la … Continuer la lecture de « Appel à communication : L’information scientifique, à l’épreuve de sa médiatisation »

Source > dlis.hypotheses.org, Hans Dillaerts, Chérifa Boukacem-Zeghmouri , Blanca Rodríguez Bravo, 31 mai 2018

Conseil scientifique du CNRS – Recommandation – Intégration d’une rubrique « Production Logicielle » dans le Compte rendu annuel d’activité des chercheurs (CRAC) (.pdf)

« Afin que le CNRS puisse mieux prendre en compte la place du logiciel dans sa contribution à la recherche quels … Continuer la lecture de « Conseil scientifique du CNRS – Recommandation – Intégration d’une rubrique « Production Logicielle » dans le Compte rendu annuel d’activité des chercheurs (CRAC) (.pdf) »

Source > cnrs.fr/comitenational/cs, 19 avril 2018

6e Atelier Formation Dialogu’IST : La valeur des données de recherche : une nouvelle opportunité pour l’évaluation scientifique ?

« Le groupe de travail Dialogu’IST propose son sixième atelier le mardi 12 juin 2018 (9h00-13h), portant sur « La valeur … Continuer la lecture de « 6e Atelier Formation Dialogu’IST : La valeur des données de recherche : une nouvelle opportunité pour l’évaluation scientifique ? »

Source > corist-shs.cnrs.fr, Nathalie Cotelle, 9 avril 2018

Lancement d’une concertation nationale sur l’évaluation et la collecte des archives publiques [audio]

« Quelles archives collecter aujourd’hui et transmettre demain aux générations futures ? C’est le débat qu’a lancé Françoise Nyssen, ministre de … Continuer la lecture de « Lancement d’une concertation nationale sur l’évaluation et la collecte des archives publiques [audio] »

Source > siaf.hypotheses.org, 6 mars 2018

Peut-on évaluer les plateformes de veille selon les résultats retournés ?

« Dans notre billet La création d’une méthode d’évaluation pour définir la qualité des plateformes de veille, nous avons expliqué la … Continuer la lecture de « Peut-on évaluer les plateformes de veille selon les résultats retournés ? »

Source > recherchemid.wordpress.com, fannyquiquere, 26 février 2018

Suisse : Publication finale du programme « Performances de la recherche en sciences humaines et sociales“ [rapport, pdf.]

« Ce rapport présente les résultats de plusieurs années de travaux des hautes écoles suisses sur le thème de l’évaluation de … Continuer la lecture de « Suisse : Publication finale du programme « Performances de la recherche en sciences humaines et sociales“ [rapport, pdf.] »

Source > swissuniversities.ch, janvier 2018

The Journal Impact Factor: A brief history, critique, and discussion of adverse effects

« The Journal Impact Factor (JIF) is, by far, the most discussed bibliometric indicator. Since its introduction over 40 years ago, … Continuer la lecture de « The Journal Impact Factor: A brief history, critique, and discussion of adverse effects »

Source > arxiv.org, Vincent Larivière, Cassidy R. Sugimoto, 26 janvier 2018, arXiv:1801.08992

Bibliometric fun facts

« Bibliometrics is a complex and nuanced field, and at times, we’ll admit, it’s even a little arcane. At Science-Metrix we … Continuer la lecture de « Bibliometric fun facts »

Source > sciencemetrics.org, Bastien St-Louis Lalonde, 24 janvier 2018

ADBU – Rapports d’activité en BU

« Rapports d’activité en BU est la toute première rubrique de la « boîte à outils » lancé début 2018 par la commission … Continuer la lecture de « ADBU – Rapports d’activité en BU »

Source > adbu.fr, 22 janvier 2018

Open scientific journals: Emerging practices and approaches

« This study aims to show how the concept of openness has been manifested and amplified in the universe of open … Continuer la lecture de « Open scientific journals: Emerging practices and approaches »

Source > content.iospress.com, André Luiz Appel, Sarita Albagli, Maria Lucia Maciel, DOI 10.3233/ISU-170862, 8 janvier 2018

Engaging and rewarding researchers for good data management – what’s important?

« On 23 November 2017 I participated in the launch of the Austrian chapter of Research Data Alliance (RDA Austria). It … Continuer la lecture de « Engaging and rewarding researchers for good data management – what’s important? »

Source > openworking.wordpress.com, Marta Teperek, 26 novembre 2017

Open-access books are downloaded, cited, and mentioned more than non-OA books

« Open-access journal articles have been found, to some extent, to be downloaded and cited more than non-OA articles. But could … Continuer la lecture de « Open-access books are downloaded, cited, and mentioned more than non-OA books »

Source > blogs.lse.ac.uk, Carrie Calder, 22 novembre 2017

Google Scholar : ami ou ennemi des outils professionnels ?

« Dans l’imaginaire collectif des professionnels de l’information, Google Scholar, le moteur de recherche académique de Google, apparaît comme un concurrent … Continuer la lecture de « Google Scholar : ami ou ennemi des outils professionnels ? »

Source > fla-consultants.com, 19 octobre 2017

Réseaux sociaux académiques et diffusion de la production scientifique des chercheurs en biologie/médecine L’exemple de ResearchGate

« Les réseaux sociaux pour les chercheurs s’imposent au fil du temps auprès des communautés académiques, notamment grâce aux fonctionnalités de … Continuer la lecture de « Réseaux sociaux académiques et diffusion de la production scientifique des chercheurs en biologie/médecine L’exemple de ResearchGate »

Source > hal.archives-ouvertes.fr, Christophe Boudry, Aline Bouchard , 25 septembre 2017, hal-01582202

Altmetrics and Archives

« Altmetrics are an alternative to traditional measurement of the impact of published resources. While altmetrics are primarily used by researchers … Continuer la lecture de « Altmetrics and Archives »

Source > elischolar.library.yale.edu, Elizabeth Joan Kelly in Journal of Contemporary Archival Studies: Vol. 4 , Article 1, 2017

New assessment helps Southern journals demonstrate their credibility globally

« The Journal Publishing Practices and Standards (JPPS) framework from INASP and AJOL provides accreditation and support for journals in the … Continuer la lecture de « New assessment helps Southern journals demonstrate their credibility globally »

Source > inasp.info, 20 septembre 2017

L’IGAENR préconise la création d’une cellule classements au sein du ministère

« Dans un rapport conjoint publié en août 2017, les inspections IGAENR et IGF analysent la prise en compte des classements … Continuer la lecture de « L’IGAENR préconise la création d’une cellule classements au sein du ministère »

Source > letudiant.fr, Morgane Taquet, 5 septembre 2017

Sénat (rapport) – L’Agence nationale de la recherche : une ambition à retrouver pour le financement de la recherche sur projets

« Rapport d’information de M. Michel BERSON, fait au nom de la commission des finances n° 684 (2016-2017) – 26 juillet 2017 … Continuer la lecture de « Sénat (rapport) – L’Agence nationale de la recherche : une ambition à retrouver pour le financement de la recherche sur projets »

Source > senat.fr, Berson M, Rapport d'information n° 684, 3 août 2017,

More researchers to now benefit from Plum Analytics Metrics

« PlumX Metrics now integrated into leading Elsevier products and services Elsevier, the information analytics company specializing in science and health, … Continuer la lecture de « More researchers to now benefit from Plum Analytics Metrics »

Source > elsevier.com, 27 juillet 2017

Evaluation of humanities research in Norway

« The Research Council have conducted an evaluation of the entire field of the humanities. Research and teaching activities are viewed … Continuer la lecture de « Evaluation of humanities research in Norway »

Source > forskningsradet.no, juin 2017

German Council of Science and Humanities | Next generation of research infrastructures evaluated

« Twelve conceptual designs for large-scale research infrastructures have been evaluated in detail and comparatively assessed by a mandated committee of … Continuer la lecture de « German Council of Science and Humanities | Next generation of research infrastructures evaluated »

Source > idw-online.de, 17 juillet 2017

Mesurer l’impact des données de la recherche

« Les données issues des travaux scientifiques sont des produits de la recherche comme le sont les publications ou les brevets. … Continuer la lecture de « Mesurer l’impact des données de la recherche »

Source > coop-ist.cirad.fr, 6 juillet 2017

INRA – Publier la Science n°16 / juin 2017

« – Peer Community In : publier autrement – La Communauté Européenne, nouvel éditeur ? – Ce que les relecteurs ne … Continuer la lecture de « INRA – Publier la Science n°16 / juin 2017 »

Source > 6.inra.fr, juin 2017

CIRAD : Le h-index d’ un chercheur

« Accéder au h-index d’un chercheur pour mesurer l’impact de ses publications en 8 points 1 – Qu’est-ce que le h-index … Continuer la lecture de « CIRAD : Le h-index d’ un chercheur »

Source > coop-ist.cirad.fr, 21 juin 2017

Rapport d’activité 2016 : le Hcéres, partenaire de progrès

« Le Haut Conseil de l’évaluation de la recherche et de l’enseignement supérieur (Hcéres) rend public ce jour son rapport d’activité … Continuer la lecture de « Rapport d’activité 2016 : le Hcéres, partenaire de progrès »

Source > hceres.fr, 19 juin 2017

L’expertise en sciences ou comment se décide ce qui est publiable : noblesse et dérives

« (…) De plus en plus de manuscrits sont soumis pour publication, et l’éditeur est bien loin de connaître vraiment (scientifiquement, … Continuer la lecture de « L’expertise en sciences ou comment se décide ce qui est publiable : noblesse et dérives »

Source > theconversation.com, Daniel Bloch, 18 juin 2017

THE « réputation » 2017 : Trois établissements français dans le top 100

« Trois établissements français sont présents dans le fameux palmarès des universités les plus réputées du monde, selon les premières conclusions … Continuer la lecture de « THE « réputation » 2017 : Trois établissements français dans le top 100 »

Source > campusfrance.org, 15 juin 2017