Débat : Comment l’évaluation ouverte renouvelle-t-elle la conversation scientifique ?

« La crise du Covid et plus spécifiquement les progrès dans la connaissance de la maladie et des moyens d’y faire face ont mis dans la lumière des projecteurs médiatiques les preprints, ces publications scientifiques mises en ligne avant d’avoir été officiellement évaluées et acceptées par une revue scientifique.
La polarisation des discussions mais aussi l’ampleur des enjeux de santé publique dans le débat sur la fiabilité scientifique des preprints n’ont pas toujours permis au grand public de saisir l’importance du processus de relecture par les pairs – aussi appelé « évaluation » – pour le fonctionnement de la communauté scientifique. (…) »

source > theconversation.com, Anne Baillot, Anthony Pecqueux, Cédric Poivret, Céline Barthonnat, Julie Giovacchini, 3 février 2022

Accueil