Partenariat OpenEdition / Hypothesis sur les annotations ouvertes : appel à participation

« Vous êtes intéressés par l’exploration de nouvelles dynamiques de communication scientifique directe ? Participez à l’expérimentation d’évaluation ouverte par les … Continuer la lecture de « Partenariat OpenEdition / Hypothesis sur les annotations ouvertes : appel à participation »

Source > leo.hypotheses.org, Mis à jour 19 février 2019

Annotations ouvertes : OpenEdition lance un partenariat avec Hypothesis

« Dans le cadre du projet européen HIRMEOS, OpenEdition, coordinateur du projet, lance une expérimentation d’évaluation ouverte par les pairs post-publication. … Continuer la lecture de « Annotations ouvertes : OpenEdition lance un partenariat avec Hypothesis »

Source > leo.hypotheses.org, Claire Dandieu, Heather Staines, 20 décembre 2018

Peer Community in : évaluation des preprints par les communautés

« Le “Peer Community in” (PCI) est une organisation scientifique à but non-lucratif ayant pour but de créer des communautés spécifiques … Continuer la lecture de « Peer Community in : évaluation des preprints par les communautés »

Source > openarchiv.hypotheses.org, Françoise Gouzi, 20 novembre 2017

Publier et évaluer autrement

« Une évaluation fondée sur les principes de la science Ouvrir les données et publier autrement Comment rendre son rapport de … Continuer la lecture de « Publier et évaluer autrement »

Source > openarchiv.hypotheses.org, Françoise Gouzi, 10 mars 2017

mSphereDirect: Author-Initiated Peer Review of Manuscripts

« (…) With these two elements in hand—preprints and needed innovation in peer review—we have decided to embark on an experiment … Continuer la lecture de « mSphereDirect: Author-Initiated Peer Review of Manuscripts »

Source > msphere.asm.org, Michael J. Imperiale, Thomas Shenk, Stefano Bertuzzi, DOI: 10.1128/mSphere.00307-16, 12 décembre 2016

Évaluation ouverte par les pairs : de l’expérimentation à la modélisation

« Julien Bordier, docteur en sociologie, a publié sur HAL un article intitulé « Évaluation ouverte par les pairs : de l’expérimentation à … Continuer la lecture de « Évaluation ouverte par les pairs : de l’expérimentation à la modélisation »

Source > bibliothequescientifiquenumerique.fr, 10 novembre 2016

Open peer review : from an experiment to a model: A narrative of an open peer review experimentation

« This article narrates the development of the experimentation of an open peer review and open commentary protocols. This experiment concerns … Continuer la lecture de « Open peer review : from an experiment to a model: A narrative of an open peer review experimentation »

Source > https://hal.archives-ouvertes.fr/, version 1, Julien Bordet, 16 avril 2016

Évaluation ouverte par les pairs : de l’expérimentation à la modélisation : Récit d’une expérience d’évaluation ouverte par les pairs

« Cet article relate le déroulement de l’expérimentation d’un dispositif d’évaluation ouverte par les pairs et de commentaire ouvert, pour des … Continuer la lecture de « Évaluation ouverte par les pairs : de l’expérimentation à la modélisation : Récit d’une expérience d’évaluation ouverte par les pairs »

Source > http://microblogging.infodocs.eu, Hans Dillaert, 18 mars 2016

Évaluation ouverte par les pairs : polysémie et problématiques. 2/2

« Seconde partie de l’article présentant la recherche exploratoire menée au préalable de la mise en place d’une expérience d’évaluation ouverte … Continuer la lecture de « Évaluation ouverte par les pairs : polysémie et problématiques. 2/2 »

Source > lab.hypotheses, Julien BORDIER, 14 décembre 2015

Évaluation ouverte par les pairs : polysémie et problématiques. 1/2

« Julien Bordier est docteur en sociologie. Il est chargé du projet « Évaluations et commentaires ouverts » dans le cadre d’OpenAIRE2020 pour … Continuer la lecture de « Évaluation ouverte par les pairs : polysémie et problématiques. 1/2 »

Source > lab.hypotheses, Julien BORDIER, 20 novembre 2015

OpenEdition expérimente un dispositif d’évaluation ouverte des articles

«  Dans le cadre du projet européen OpenAIRE2020 (Open Access Infrastructure for Research in Europe toward 2020), OpenEdition expérimente actuellement un … Continuer la lecture de « OpenEdition expérimente un dispositif d’évaluation ouverte des articles »

Source > leo.hypotheses, Lisa George, 20 novembre 2015

Evaluations et commentaires ouverts

« Dans le cadre du projet européen OpenAIRE2020 (Open Access Infrastructure for Research in Europe toward 2020), OpenEdition expérimente un dispositif … Continuer la lecture de « Evaluations et commentaires ouverts »

Source > vertigo.hypotheses, Julien Bordier, novembre 2015