Une étude ébranle un pan de la méthode scientifique
« Y a-t-il quelque chose de pourri au royaume de la science ? La question, un brin provocatrice, est néanmoins d’actualité depuis quelque temps, depuis que se multiplient les travaux dénonçant la difficulté que des chercheurs rencontrent souvent à reproduire les résultats publiés de leurs collègues (voir aussi ici). Or la reproductibilité des expériences est une des clés de voûte de cette grande aventure collective qu’est l’entreprise scientifique. Toute la recherche est fondée sur la possibilité de vérifier, de valider ce qu’ont entrepris les autres, de mettre à l’épreuve leurs hypothèses, leurs protocoles, leurs analyses. Ne pas parvenir à retrouver ces résultats, comme c’est manifestement de plus en plus fréquent dans des domaines aussi divers que la recherche biomédicale, la psychologie, la génétique ou les neurosciences, c’est saper la crédibilité de ces recherches et, plus largement, de la science. C’en est au point que la détection des erreurs méthodologiques, biais et autres fraudes scientifiques est devenue une discipline à part entière et qu’un site Internet, Retraction Watch, tient le journal des études retirées pour une raison ou pour une autre ! »(…)
source > Blog le Monde, passeur de sciences, Pierre Barthélémy, 13 novembre 2013
