« Près de deux millions d’articles scientifiques sont publiés chaque année dans le monde, une masse qui grandit de 5 % par an. Environ 0,01 % de ces articles finissent par être « rétractés », c’est-à-dire que leur contenu est jugé nul et non avenu par les éditeurs des revues scientifiques. Même si…
« Today at ARCS 2015, I moderated a round-table and panel discussion on opening up scholarship from research to publication. Our awesome speakers included Lou Woodley, community engagement director for the brand new communication and collaboration platform Trellis at…
« … Springer and the University are releasing the software under the GNU General Public License, Version 3.0 (GPLv3) so others in the scientific and publishing communities can benefit.
SciDetect scans Extensible Markup Language (XML) and Adobe Portable Document Format (PDF) files and compares them against a…
« – Avoid boring and poorly written papers
– Four reasons why the h-index is here to stay
– Google Scholar is filled with junk science (…) »
« Avec Internet, trouver des informations et les recopier est devenu un jeu d’enfant. Troisième type de « grande » fraude scientifique aux côtés de la fabrication et de la falsification, le plagiat n’a pas pour seule victime la personne pillée : il favorise l’immobilisme et jette le discrédit…
« Alors que le comité d’éthique du CNRS (Comets) vient de publier un guide qui vise à promouvoir l’intégrité scientifique, «CNRS Le journal» a enquêté sur les causes, l’ampleur et les conséquences des pratiques frauduleuses en science, ainsi que sur les mesures prises pour les éradiquer (…)
Un…
« Présidente du Comité d’éthique du CNRS, Michèle Leduc nous explique concrètement pourquoi il est vital de se préoccuper de l’intégrité de la recherche scientifique.
Parler d’intégrité quand on évoque le métier de la recherche, c’est presque une tautologie, car rigueur et honnêteté sont indissociables de la…
« La fraude, cela n’arrive pas que chez les autres. La biophysicienne Lucienne Letellier témoigne des dommages que provoque la fraude dans la vie d’un laboratoire (…) »
« Twitter et les chercheurs
What makes a good title?
Premier guide sur l’intégrité scientifique (…) »
« Une fois n’est pas coutume. Si je m’intéresse aujourd’hui au dernier numéro de Science, daté du 29 novembre, ce n’est pas pour une étude relatant une découverte, mais pour une édifiante enquête journalistique que la revue publie, qui met au jour un incroyable marché noir de la science en Chine. Signée…
