Une étude récente révèle un chiffre inquiétant : plus de 250 000 articles sur le cancer auraient été inventés entre 1999 et 2024. Ce phénomène prend de l’ampleur et met en danger la crédibilité de la recherche scientifique.
Dans le monde académique, la compétition est féroce. Publier dans une revue…
« Le problème du ‘fake’ n’épargne pas la science. Cette courte présentation illustre quelques méconduites contemporaines qui polluent la littérature scientifique, tout en exposant des contre-feux : actions concrètes à intégrer dans nos pratiques pour détecter les arnaques. Le mur des connaissances érigé par les générations de chercheurs doit être le…
« PySciDetect est une version améliorée du logiciel open source SciDetect permettant de détecter les résultats et données de recherche frauduleux dès leur soumission.
Springer Nature lance PySciDetect, un logiciel open source de nouvelle génération pour détecter les recherches frauduleuses. Développé en interne avec Slimmer AI et publié en collaboration…
« How the increasing reliance on metrics to evaluate scholarly publications has produced new forms of academic fraud and misconduct. (…) »
« Chaque automne, en début d’année universitaire, les journaux se penchent sur la triche chez les étudiants. Cette année, le regard des journaux s’est posé sur l’intégrité en recherche. (…)
Tous les chercheurs et chercheuses sont tenus de faire preuve d’intégrité dans la conduite de leurs travaux de recherche, y compris…
« Cet avis du COMETS propose une analyse des différentes formes que peut prendre le plagiat dans l’enseignement supérieur et la recherche. Le plagiat a de nombreuses variantes plus ou moins vigoureusement condamnées selon les disciplines, mais dans tous les cas il s’agit de manquements à l’éthique, certes de gravité inégale…
« Les présidents des académies des sciences de France, d’Allemagne et de Grande-Bretagne ont remis officiellement à monsieur Carlos Moedas, Commissaire européen à la recherche, le 12 décembre 2016 à Bruxelles, une déclaration commune intitulée : « Déclaration sur les publications scientifiques par trois académies nationales – Académie des sciences,…
« Les modalités d’évaluation des chercheurs au travers de leurs publications, adoptées par la communauté scientifique depuis plusieurs décennies, risquent, si elles n’évoluent pas, de devenir une cause de fraude scientifique. Aujourd’hui en effet, dans la plupart des disciplines, un chercheur se voit évalué par ses pairs en fonction…
« Les auteurs de revues systématiques (RS), seraient-ils complices des chercheurs qui ont de mauvaises pratiques ? Cette question mérite réflexion quand les auteurs de RS ne dénoncent pas les manipulations mises en évidence. Faire une RS met les auteurs dans une position privilégiée pour découvrir des pratiques de recherche parfois…
« This paper presents an exploration of the concept of research transparency. The policy context is described and situated within the broader arena of open science. This is followed by commentary on transparency within the research process, which includes a brief overview of the related concept of reproducibility and…
