En décembre dernier, trois chercheurs – Kyle Siler, Philippe Vincent-Lamarre et Vincent Larivière – ont publié une étude sur le serveur de préprint SocArXiv, dont l’objectif était de cartographier les pratiques de publication dans les revues scientifiques douteuses à l’échelle mondiale. Leur étude révèle que les chercheurs des…
« Le système de publication scientifique est sous tension : l’accès aux publications doit être libre et gratuit, mais publier a un coût. Historiquement, ce coût revenait aux lecteurs. Désormais, il incombe souvent aux auteurs, permettant un accès gratuit aux lecteurs, avec en 2019 31 % de tous les…
« The paper aims to understand the context and drivers of researchers’ decision to submit a manuscript to a predatory journal. Using OMICS as a case study and asking authors for their views, the paper presents their profile, motivations and publishing experiences. The methodology is based on a questionnaire sent by…
LE CS considère que plusieurs points sont rattachés à la question importante des revues prédatrices.
1) Le CS note que la communauté scientifique est non seulement confrontée à des revues prédatrices mais à des conférences prédatrices. Il rappelle qu’une attention
forte doit être portée à ces deux facettes d’un…
« The InterAcademy Partnership (IAP) is a global network of over 140 science, engineering and medical academies that work together to support the role of science in seeking solutions to the world’s most challenging problems. In 2020, IAP launched…
« The issue of ‘predatory publishing’, and indeed unscholarly publishing practices, affects all academics and librarians around the globe. However, there are some flaws in arguments and analyses made in several papers published on this topic, in particular those that have relied heavily on the blacklists that were established by Jeffrey…
![La prédation dans le champ scientifique – Que sait-on du phénomène des revues prédatrices ? [vidéo]](https://i0.wp.com/lalist.inist.fr/wp-content/uploads/2021/03/cnrs_20040001_0867_MD.jpg?fit=1200%2C750&ssl=1)
« Ces fiches proposent des définitions, des indices d’alerte et des outils pour éviter les pièges tendus aux chercheurs par les conférences, les revues et les éditeurs qui ne sont pas dignes de confiance.
Les sites internet de ces conférences, revues et éditeurs douteux sont toujours plus nombreux. Leur but…
« Un doute sur l’authenticité d’une revue ? Est-ce une revue prédatrice ? (…)
Le test Compass to Publish vous aide à poser votre propre diagnostic critérié pour évaluer le degré d’authenticité de revues dites en Open Access qui exigent des frais de publication (APC article processing charges), que ceux-ci…
« (…) L’article discute la définition de la revue prédatrice et propose une analyse du nouveau marché de listes de revues « légitimes » et « illégitimes ». Il identifie les principaux enjeux éthiques et scientifiques que les revues prédatrices font peser sur la publication en Libre Accès et rend compte…
