Le Comité d’éthique de l’Inserm et le Comité scientifique proposent à l’Iserm 6 recommandations face aux revues prédatrices dans le secteur de la recherche médicale.
Le Comité d’éthique de l’Inserm et le Comité scientifique proposent à l’Iserm 6 recommandations face aux revues prédatrices dans le secteur de la recherche médicale.
L’ étude de près de 500 000 brevets américain révèle que 29 % des publications scientifiques citées sont en libre accès, mais qu’elles sont 38 % plus présentes dans les…
L’objectif de ce webinaire est de donner toutes les clés pour comprendre le fonctionnement d’ORE, ses spécificités éditoriales et les avantages qu’elle offre aux chercheurs.
AgroParisTech publie sa nouvelle politique science ouverte pour la période 2026-2030. Organisée autour de 10 axes, elle vise à rendre les publications, données et méthodes de recherche plus accessibles.
Il semble aller de soi dans la recherche que l’évaluation du travail de ses pairs doit être réalisée bénévolement. Des solutions existent pourtant pour rémunérer le peer review.
Aucun texte n’impose de publier les résultats de la recherche publique : les financeurs (ANR, Horizon Europe) encadrent uniquement la manière de publier, non l’obligation elle-même. La science ouverte, elle,…
Les connaissances produites pour le bien public ne doivent pas être verrouillées derrière les paywalls. Mais cela ne suffit plus. Pour que la recherche ait un impact, l’ouverture doit commencer…
Le Groupe de travail indicateurs de Couperin met à disposition une procédure de calcul du coût à l’accès pour une ressource documentaire et la variation de ce coût selon des…
Un préprint déposé en juin dernier sur arXiv introduit le concept de « diamond fracture » (que l’on pourrait traduire par « rupture du modèle diamant ») : le cas de revues qui abandonnent…
« Think. Check. Submit. » a lancé de nouvelles vidéos en arabe et en français, ainsi qu’une liste de contrôle interactive destinée aux revues scientifiques, afin d’aider les chercheurs à…