Communication scientifique

Article : L’essor des revues de type « Diamant » dans le domaine des sciences de la Terre : évolutions passées, tensions actuelles et perspectives d’avenir
15/07/2026

Article : L’essor des revues de type « Diamant » dans le domaine des sciences de la Terre : évolutions passées, tensions actuelles et perspectives d’avenir publication

Au cours de la dernière décennie environ, un écosystème « Diamond Open Access » (OA) visible et porté par la communauté a vu le jour dans le domaine des sciences de la Terre, non pas comme une rupture avec la tradition, mais comme la dernière manifestation d’une culture de longue…

fléche suivante Lire l'article complet
Communiquer la science : pratiques et discours de créateur·rice·s de contenus sur la plateforme TikTok
15/12/2025

Communiquer la science : pratiques et discours de créateur·rice·s de contenus sur la plateforme TikTok

« Cet article examine les dynamiques de la vulgarisation scientifique sur des plateformes numériques, en se concentrant sur TikTok. Il explore la transition de la médiation scientifique classique vers une médiatisation adaptée aux logiques des réseaux socionumériques, où les créateur·rice·s de contenu jouent un rôle clé. L’analyse de l’écriture scientifique «…

fléche suivante Lire l'article complet
Rapport d’étude exploratoire COMMONS 2023-2024
08/07/2025

Rapport d’étude exploratoire COMMONS 2023-2024

« Rapport d’étude exploratoire, focalisée sur une partie du terrain COMMONS menée au sein de l’Observatoire des usages COMMONS. Il s’agit de deux revues (Hommes & migrations, La Revue de la BNU) et trois collections de la maison d’édition UGA Éditions, ayant fait l’objet d’un changement de modalité d’accès sur les…

fléche suivante Lire l'article complet
Beyond views, productivity, and citations: measuring geopolitical differences of scientific impact in communication research
08/08/2023

Beyond views, productivity, and citations: measuring geopolitical differences of scientific impact in communication research

« Scientometric analyses applying critical sociological frameworks have previously shown that high-prestige research output—with regards to both quantity and impact—is typically clustered in a few core countries and world regions, indicating uneven power relations and systematic biases within global academia. Although citation count is a common formula in these analyses, only…

fléche suivante Lire l'article complet