« En 2021, nous vous parlions de deux enquêtes qui visaient à comprendre les obstacles au partage des résultats négatifs. Cet été, l’éditeur Springer Nature a publié un livre blanc sur le sujet. L’éditeur a interrogé 11 069 chercheurs issus de 166 pays, afin de…
« Enquête adressée à des chercheurs en chimie, physique, sciences de l’ingénieur et de l’environnement, en vue d’identifier leur rapport aux résultats de recherche infructueux ainsi que les freins et les leviers de leur diffusion. L’enquête a été menée dans le cadre du projet Datacc, porté par les…
« L’effet tiroir ? Non, il ne s’agit ni d’un extrait de notice de montage de meuble qui n’aurait pas supporté le passage du suédois vers le français, ni d’un fait divers impliquant un lobby de menuisiers. Nous parlons ici d’un phénomène de l’édition scientifique ayant des répercussions majeures dans la…
« Le résultat d’une expérience est désigné comme “négatif” (ou “non-concluant”) lorsqu’il ne permet pas de démontrer avec une puissance statistique suffisamment forte l’hypothèse formulée initialement. Ce non-aboutissement n’est pas forcément synonyme d’échec. Il peut aussi produire un résultat inattendu susceptible d’être exploré. Les résultats dits “négatifs” sont ainsi à distinguer…
« Scientific advance is based on reproducibility, corroboration, and availability of research results. However, large numbers of experimental results that contradict previous work do not get published and many research results are not freely available as they are hidden behind paywalls. As part of COST Action “DARTER”, a network of researchers…
« Il est difficile de publier des résultats scientifiques négatifs, comment peut-on expliquer ce fait ? Quelles sont les pistes pour publier des résultats négatifs ? (…) »
