Evaluation scientifique

13/11/2020

Du partage de la connaissance et de la promotion d’une « science ouverte » / On sharing knowledge and fostering « open science », un rapport de l’Académie royale de Belgique

« Réflexions sur la diffusion des connaissances à travers les grands colloques internationaux, les revues scientifiques, et la communication libre et rapide entre chercheurs et innovateurs dans un contexte de réduction de l’empreinte climatique. (…) »
« Reflections on the dissemination of knowledge through major international conferences, academic journals, and free and…

fléche suivante Lire l'article complet
24/03/2020

EPRIST – La conversation scientifique ouverte (.pdf)

« L’évaluation ouverte ou la révision ouverte de travaux pourrait être la prochaine révolution du libre accès.  Alors que le Plan S prévoit que la plupart des publications scientifiques soient librement accessibles en ligne d’ici 2021, un nouveau mouvement d’ouverture prend de l’ampleur sous le nom d’open peer review ou littéralement…

fléche suivante Lire l'article complet
11/10/2018

La tension entre la pratique de recherche et l’intégrité scientifique : l’exemple de l’activité bibliographique

« L’activité bibliographique des chercheurs va de la constitution d’une culture savante à l’enrichissement de la connaissance scientifique par la publication. Notre étude interroge le lien entre l’intégrité scientifique et les constituants de cette production scientifique. Elle permet de situer les connaissances et les positionnements des chercheurs sur la question de…

fléche suivante Lire l'article complet
26/07/2018

Evaluation de la recherche : le Cirad mise sur la qualité des contenus scientifiques plutôt que sur le facteur d’impact

« Le Cirad a signé, le 3 juillet 2018, la déclaration de San Francisco sur l’évaluation de la recherche (DORA) . Cette déclaration remet en cause le facteur d’impact comme indicateur de l’évaluation des chercheurs. Objectif de l’initiative : trouver des alternatives aux métriques actuelles dans l’évaluation de la recherche et…

fléche suivante Lire l'article complet
04/07/2018

Social media metrics for new research evaluation

« This chapter approaches, both from a theoretical and practical perspective, the most important principles and conceptual frameworks that can be considered in the application of social media metrics for scientific evaluation. We propose conceptually valid uses for social media metrics in research evaluation. The chapter discusses frameworks and uses of…

fléche suivante Lire l'article complet
27/04/2018

MLE on Open Science – Altmetrics and Rewards – Final Report

« This report builds on the exchange of experiences and mutual learning of 13 countries: Armenia, Austria, Belgium, Bulgaria, Croatia, France, Latvia, Lithuania, Moldova, Portugal, Slovenia, Sweden and Switzerland. It provides an overview of various challenges of Open Science implementation across Europe as discussed throughout several meetings in 2017. (…) »

fléche suivante Lire l'article complet
21/11/2017

Peer Community in : évaluation des preprints par les communautés

« Le “Peer Community in” (PCI) est une organisation scientifique à but non-lucratif ayant pour but de créer des communautés spécifiques de chercheurs capables d’évaluer gratuitement dans leur champ disciplinaire des documents « preprints » (c-a-d, articles non publiés et déposés en libre accès sur des plateformes d’archives ouvertes comme arXiv.org…

fléche suivante Lire l'article complet