Auteur-payeur

25/06/2018

Eviter les éditeurs prédateurs (mise à jour, juin 2018)

« Sur internet, les revues scientifiques prédatrices, ou douteuses, ou parasites, ou illégitimes, ou peu scrupuleuses (predatory ou deceptive journals), profitent pour la plupart du modèle auteur-payeur de la publication en libre accès (open access). Leur but est mercantile, sans chercher à promouvoir ni pérenniser les résultats de la recherche. (…) »

fléche suivante Lire l'article complet
22/02/2017

Faut-il être inquiet devant l’émergence des revues prédatrices ? Controverses

« Toutes les opinions existent en ce qui concerne les revues dites prédatrices, et la disparition de la liste de J Beall ouvre la voie à toutes les controverses. Les revues prédatrices sont ces revues qui publient rapidement, sans peer-review (mais assurant qu’il existe), avec des noms d’experts (avec leur photo)…

fléche suivante Lire l'article complet
15/06/2015

Eviter les éditeurs prédateurs

« Sur le web, les éditeurs de pseudo-revues scientifiques, ou éditeurs prédateurs, profitent du besoin qu’ont les chercheurs de publier et du modèle auteur-payeur de la publication en libre accès.

Le but des éditeurs prédateurs (predatory publishers) est de gagner de l’argent sans se soucier de promouvoir…

fléche suivante Lire l'article complet
05/06/2015

Financer la publication scientifique Le « Lecteur » et/ou « l’Auteur »? Evolutions, Alternatives Observations de la DIST (.pdf)

« … L’objectif à atteindre est celui d’une sécurisation globale sur tous les paramètres d’évolution vers la science ouverte. Faute de cette sécurisation globale, la juxtaposition des « négociations » nationales, dont les contenus et les résultats ne sont aujourd’hui pas révélés, place les Editeurs en situation d’arbitres de la circulation de…

fléche suivante Lire l'article complet