EPRIST – La conversation scientifique ouverte (.pdf)

« L’évaluation ouverte ou la révision ouverte de travaux pourrait être la prochaine révolution du libre accès.  Alors que le Plan … Continuer la lecture de « EPRIST – La conversation scientifique ouverte (.pdf) »

Source > eprist.fr, Pierre-Carl Langlais, Analyse I/IST- Mars 2020

Open Peer Review: The Current Landscape and Emerging Models

« (…) This study provides the first comprehensive investigation of OPR adoption, its early adopters and the implementation models used. We … Continuer la lecture de « Open Peer Review: The Current Landscape and Emerging Models »

Source > trace.tennessee.edu, Dietmar Wolfram, Peiling Wang, & Hyoungjoo Park, In Proceedings of the The 17th International Conference on Scientometrics & Informetrics (September 2-5, 2019, Rome, Italy)

Peer Review ouvert : accepté par auteurs et relecteurs… à promouvoir car le peer review aveugle n’est pas éthique

« Le peer-review ouvert consiste à mettre en ligne les avis des relecteurs (signés ou non signés) avec l’article publié, ainsi … Continuer la lecture de « Peer Review ouvert : accepté par auteurs et relecteurs… à promouvoir car le peer review aveugle n’est pas éthique »

Source > redactionmedicale.fr, Hervé Maisonneuve, 30 janvier 2019

Bringing Greater Transparency to Peer Review: Wiley and Clarivate Analytics Partner to Launch Innovative Open Peer Review

« New, scalable open peer review workflow using Publons and ScholarOne technology now live across Wiley’s prestigious journal Clinical Genetics John … Continuer la lecture de « Bringing Greater Transparency to Peer Review: Wiley and Clarivate Analytics Partner to Launch Innovative Open Peer Review »

Source > newsroom.wiley.com, 13 septembre 2018

Reviewing the review process: Investigation of researchers’ opinions on different methods of peer review

« Peer review is considered the gold standard of scientific publishing. Trust in the traditional system of editor – blind-reviewer – … Continuer la lecture de « Reviewing the review process: Investigation of researchers’ opinions on different methods of peer review »

Source > hb.diva-portal.org, Carolin Anna Rebernig, 13 juillet 2018

Ten considerations for open peer review

« Open peer review (OPR), as with other elements of open science and open research, is on the rise. It aims … Continuer la lecture de « Ten considerations for open peer review »

Source > f1000research.com, Birgit Schmidt, Tony Ross-Hellauer, Xenia van Edig, Elizabeth C Moylan, 2018, (doi: 10.12688/f1000research.15334.1)

Survey on open peer review: Attitudes and experience amongst editors, authors and reviewers

« Open peer review (OPR) is a cornerstone of the emergent Open Science agenda. Yet to date no large-scale survey of … Continuer la lecture de « Survey on open peer review: Attitudes and experience amongst editors, authors and reviewers »

Source > journals.plos.org, Tony Ross-Hellauer , Arvid Deppe, Birgit Schmidt, 13 décembre 2017, doi.org/10.1371/journal.pone.0189311

A multi-disciplinary perspective on emergent and future innovations in peer review

« Peer review of research articles is a core part of our scholarly communication system. In spite of its importance, the … Continuer la lecture de « A multi-disciplinary perspective on emergent and future innovations in peer review »

Source > f1000research.com, Tennant JP, Dugan JM, Graziotin D et al. [version 1; referees: awaiting peer review]. 2017, 6:1151 (doi: 10.12688/f1000research.12037.1)

OpenAIRE survey: open peer review is moving mainstream

« OpenAIRE today releases the results of its survey conducted in Autumn 2016, which gauged the views towards open peer review … Continuer la lecture de « OpenAIRE survey: open peer review is moving mainstream »

Source > blogs.openaire.eu, Tony Ross-Hellauer, 3 mai 2017