Les mauvaises pratiques, parfois identifiées, ne sont pas dénoncées par les auteurs des revues systématiques

« Les auteurs de revues systématiques (RS), seraient-ils complices des chercheurs qui ont de mauvaises pratiques ? Cette question mérite réflexion … Continuer la lecture de « Les mauvaises pratiques, parfois identifiées, ne sont pas dénoncées par les auteurs des revues systématiques »

Source > h2mw.eu, Elia N, et al., 7 juillet 2016

Publier la Science n°6 – INRA – Cellule d’Assistance à la Publication Scientifique (CAPS) du département EA (.pdf)

« – Avoid boring and poorly written papers – Four reasons why the h-index is here to stay – Google Scholar is filled … Continuer la lecture de « Publier la Science n°6 – INRA – Cellule d’Assistance à la Publication Scientifique (CAPS) du département EA (.pdf) »

Source > listes.inra.fr, décembre 2014

Publier la science – INRA, CAPS – N°3, avril 2014 (.pdf)

« Twitter et les chercheurs What makes a good title? Premier guide sur l’intégrité scientifique (…) »

Source > listes.inra.fr, avril 2014

Un scandaleux marché noir de la science en Chine

« Une fois n’est pas coutume. Si je m’intéresse aujourd’hui au dernier numéro de Science, daté du 29 novembre, ce n’est pas pour une … Continuer la lecture de « Un scandaleux marché noir de la science en Chine »

Source > Blog Le Monde Passeur de sciences, Pierre Barthélémy, 01 décembre 2013