EPRIST – La conversation scientifique ouverte (.pdf)

« L’évaluation ouverte ou la révision ouverte de travaux pourrait être la prochaine révolution du libre accès.  Alors que le Plan … Continuer la lecture de « EPRIST – La conversation scientifique ouverte (.pdf) »

Source > eprist.fr, Pierre-Carl Langlais, Analyse I/IST- Mars 2020

La tension entre la pratique de recherche et l’intégrité scientifique : l’exemple de l’activité bibliographique

« L’activité bibliographique des chercheurs va de la constitution d’une culture savante à l’enrichissement de la connaissance scientifique par la publication. … Continuer la lecture de « La tension entre la pratique de recherche et l’intégrité scientifique : l’exemple de l’activité bibliographique »

Source > lesenjeux.univ-grenoble-alpes.fr, Sophie Kennel, Elsa Poupardin, Les Enjeux de l'Information et de la Communication, n°19/1, 2018, p.51 à 61, 29 juin 2018

Do the article and scientific journals have a future?

« Attached as they are to an editorial model of the printed world, journals fear that the open access process that … Continuer la lecture de « Do the article and scientific journals have a future? »

Source > blog.scielo.org, Hebe Vessuri, 20 août 2018

Evaluation de la recherche : le Cirad mise sur la qualité des contenus scientifiques plutôt que sur le facteur d’impact

« Le Cirad a signé, le 3 juillet 2018, la déclaration de San Francisco sur l’évaluation de la recherche (DORA) . … Continuer la lecture de « Evaluation de la recherche : le Cirad mise sur la qualité des contenus scientifiques plutôt que sur le facteur d’impact »

Source > cirad.fr, 25 juillet 2018

Atelier Dialogu’IST-12 juin 2018

« Le 12 juin 2018, le groupe de travail Dialogu’IST du réseau RENATIS a organisé son 6e atelier portant sur « La … Continuer la lecture de « Atelier Dialogu’IST-12 juin 2018 »

Source > inist.fr, 24 juillet 2018

Social media metrics for new research evaluation

« This chapter approaches, both from a theoretical and practical perspective, the most important principles and conceptual frameworks that can be … Continuer la lecture de « Social media metrics for new research evaluation »

Source > arxiv.org, Paul Wouters, Zohreh Zahedi, Rodrigo Costas, 27 juin 2018, arXiv:1806.10541

Google Scholar as a data source for research assessment

« The launch of Google Scholar (GS) marked the beginning of a revolution in the scientific information market. This search engine, … Continuer la lecture de « Google Scholar as a data source for research assessment »

Source > arxiv.org, Emilio Delgado López-Cózar, Enrique Orduna-Malea, Alberto Martín-Martín, 12 juin 2018

MLE on Open Science – Altmetrics and Rewards – Final Report

« This report builds on the exchange of experiences and mutual learning of 13 countries: Armenia, Austria, Belgium, Bulgaria, Croatia, France, … Continuer la lecture de « MLE on Open Science – Altmetrics and Rewards – Final Report »

Source > rio.jrc.ec.europa.eu, 25 avril 2018

Peer Community in : évaluation des preprints par les communautés

« Le “Peer Community in” (PCI) est une organisation scientifique à but non-lucratif ayant pour but de créer des communautés spécifiques … Continuer la lecture de « Peer Community in : évaluation des preprints par les communautés »

Source > openarchiv.hypotheses.org, Françoise Gouzi, 20 novembre 2017

The catalogue that made metrics, and changed science

« In 1830, Charles Babbage had an unusual idea. Exasperated by how little recognition science was getting in England, the computer … Continuer la lecture de « The catalogue that made metrics, and changed science »

Source > nature.com, Alex Csiszar, Nature, 551,163–165, 8 November 2017, doi:10.1038/551163a

Improving the Measurement of Scientific Success by Reporting a Self-Citation Index

« Who among the many researchers is most likely to usher in a new era of scientific breakthroughs? This question is … Continuer la lecture de « Improving the Measurement of Scientific Success by Reporting a Self-Citation Index »

Source > mdpi.com, JustinW. Flatt, Alessandro Blasimme, Effy Vayena, 1 août 2017

Peer Review Evaluation (PRE) and HighWire Press partner to increase transparency for peer review

« HighWire Press announces a partnership with Peer Review Evaluation (PRE) to offer turn-key integration of PRE, a transparency service from … Continuer la lecture de « Peer Review Evaluation (PRE) and HighWire Press partner to increase transparency for peer review »

Source > home.highwire.org, 12 juin 2017

What might peer review look like in 2030?

« ‘What might peer review look like in 2030’ examines how  peer review can be improved for future generations of academics and … Continuer la lecture de « What might peer review look like in 2030? »

Source > figshare.com, BioMed Central, 2 mai 2017

BioMed Central and SpringerOpen sign the San Francisco Declaration on Research Assessment

« In 1999 BioMed Central made high quality research open to anyone who wanted to access and could use it. By … Continuer la lecture de « BioMed Central and SpringerOpen sign the San Francisco Declaration on Research Assessment »

Source > blogs.biomedcentral.com, Rachel Burley, 26 avril 2017

Metrics for openness

« The characterization of scholarly communication is dominated by citation-based measures. In this paper we propose several metrics to describe different … Continuer la lecture de « Metrics for openness »

Source > researchcommons.waikato.ac.nz, Nichols, David M, Twidale, Michael B, Journal of the Association for Information Science and Technology, 2017, doi.org/10.1002/asi.23741

Eugene Garfield (1925–2017)

“Inventor of the Science Citation Index. I think you’re making history, Gene!” So said Nobel laureate and molecular biologist Joshua … Continuer la lecture de « Eugene Garfield (1925–2017) »

Source > nature.com, Paul Wouters, 23 March 2017, Nature 543, 492, doi:10.1038/543492a

Publier et évaluer autrement

« Une évaluation fondée sur les principes de la science Ouvrir les données et publier autrement Comment rendre son rapport de … Continuer la lecture de « Publier et évaluer autrement »

Source > openarchiv.hypotheses.org, Françoise Gouzi, 10 mars 2017

L’évaluation scientifique du CNRS : rapport du Comité consultatif

« Le président du CNRS, Alain Fuchs, a présenté le 18 janvier 2017 à la presse le rapport d’évaluation scientifique du … Continuer la lecture de « L’évaluation scientifique du CNRS : rapport du Comité consultatif »

Source > cnrs.fr, 18 janvier 2017