13.11.2020
Mot-clé :
24.03.2020
EPRIST – La conversation scientifique ouverte (.pdf)
« L’évaluation ouverte ou la révision ouverte de travaux pourrait être la prochaine révolution du libre accès. Alors que le Plan…11.10.2018
La tension entre la pratique de recherche et l’intégrité scientifique : l’exemple de l’activité bibliographique
« L’activité bibliographique des chercheurs va de la constitution d’une culture savante à l’enrichissement de la connaissance scientifique par la publication.27.08.2018
Do the article and scientific journals have a future?
« Attached as they are to an editorial model of the printed world, journals fear that the open access process that…26.07.2018
Evaluation de la recherche : le Cirad mise sur la qualité des contenus scientifiques plutôt que sur le facteur d’impact
« Le Cirad a signé, le 3 juillet 2018, la déclaration de San Francisco sur l’évaluation de la recherche (DORA) .26.07.2018
Atelier Dialogu’IST-12 juin 2018
« Le 12 juin 2018, le groupe de travail Dialogu’IST du réseau RENATIS a organisé son…04.07.2018
Social media metrics for new research evaluation
« This chapter approaches, both from a theoretical and practical perspective, the most important principles and conceptual frameworks that can be…arxiv.org, Paul Wouters, Zohreh Zahedi, Rodrigo Costas, 27 juin 2018, arXiv:1806.10541
15.06.2018
Google Scholar as a data source for research assessment
« The launch of Google Scholar (GS) marked the beginning of a revolution in the scientific information market. This search engine,…arxiv.org, Emilio Delgado López-Cózar, Enrique Orduna-Malea, Alberto Martín-Martín, 12 juin 2018
27.04.2018
MLE on Open Science – Altmetrics and Rewards – Final Report
« This report builds on the exchange of experiences and mutual learning of 13 countries: Armenia, Austria, Belgium, Bulgaria, Croatia, France,…21.11.2017
Peer Community in : évaluation des preprints par les communautés
« Le “Peer Community in” (PCI) est une organisation scientifique à but non-lucratif ayant pour but de créer des communautés spécifiques…openarchiv.hypotheses.org, Françoise Gouzi, 20 novembre 2017
09.11.2017
The catalogue that made metrics, and changed science
« In 1830, Charles Babbage had an unusual idea. Exasperated by how little recognition science was getting in England, the computer…nature.com, Alex Csiszar, Nature, 551,163–165, 8 November 2017, doi:10.1038/551163a
08.08.2017
Improving the Measurement of Scientific Success by Reporting a Self-Citation Index
« Who among the many researchers is most likely to usher in a new era of scientific breakthroughs? This question is…mdpi.com, JustinW. Flatt, Alessandro Blasimme, Effy Vayena, 1 août 2017
13.06.2017
Peer Review Evaluation (PRE) and HighWire Press partner to increase transparency for peer review
« HighWire Press announces a partnership with Peer Review Evaluation (PRE) to offer turn-key integration of PRE, a transparency service from…29.05.2017
What might peer review look like in 2030?
« ‘What might peer review look like in 2030’ examines how peer review can be improved for future generations of academics and…28.04.2017
BioMed Central and SpringerOpen sign the San Francisco Declaration on Research Assessment
« In 1999 BioMed Central made high quality research open to anyone who wanted to access and could use it. By…12.04.2017
Metrics for openness
« The characterization of scholarly communication is dominated by citation-based measures. In this paper we propose several metrics to describe different…06.04.2017
Eugene Garfield (1925–2017)
“Inventor of the Science Citation Index. I think you’re making history, Gene!” So said Nobel laureate and molecular biologist Joshua…nature.com, Paul Wouters, 23 March 2017, Nature 543, 492, doi:10.1038/543492a
14.03.2017
Publier et évaluer autrement
« Une évaluation fondée sur les principes de la science Ouvrir les données et publier autrement Comment rendre son rapport de…19.01.2017