« (…) In this annual review, we provide an overview of our activities in 2024, along with the latest advancements regarding our policies. Furthermore, we outline ongoing initiatives that will significantly influence our future steps. The review also sheds light on specific actions taken by cOAlition S organisations in the realm…
« Lorsque vous soumettez un article à une revue à abonnement (qui n’est donc pas en Open Access) et que votre financeur fait partie de la cOAlition S, pensez à adopter la stratégie de non-cession des droits (ou Rights Retention Strategy, RRS) afin d’éviter le…
« Watch the webinar to learn how the Equitable Pricing Framework, developed by Information Power for cOAlition S, aims to make scholarly communication more accessible and equitable for researchers worldwide (…) »
« (…) Titled “Galvanising the Open Access Community: A Study on the Impact of Plan S”, the report combines quantitative analysis with qualitative insights from key stakeholders across the academic publishing ecosystem. (…) »
« Le Plan S est une initiative lancée par un groupe de financeurs de la recherche, appelée la Coalition S, qui vise à accélérer la transition vers un accès libre et immédiat aux publications scientifiques. Pour sa mise en oeuvre, il est crucial pour l’ensemble…
« La synthèse ci-dessous est le résultat d’échanges réalisés par les membres du GTSO Juridique en décembre 2023 avec 8 collègues en fonction dans des institutions de recherche (trois universités, trois écoles, un laboratoire et un organisme de recherche), chargés, à différents titres, de l’accompagnement des chercheurs autour des enjeux de…
« Le Plan S est une initiative lancée en septembre 2018 par la “cOAlition S”, un consortium d’agences de financement de la recherche, soutenu par l’Union européenne. Ce plan a comme objectif de promouvoir la science ouverte en imposant aux projets financés un certain nombre de contraintes en matière…
« Une étude demandée par la cOAlition S concernant l’impact du plan S sur la communication scientifique a été l’occasion de tester la qualité de deux types d’échantillons de données bibliométriques : l’un provenant des éditeurs commerciaux (Elsevier et Clarivate) et l’autre provenant de sources…
« With the advancement of open science, the reliability of open bibliometric data providers compared with proprietary providers is becoming a topic of increasing importance. Proprietary providers such as Scopus, SciVal, and Web of Science have been criticised for their profit-oriented nature, their opaqueness, and lack of…
« The Journal Comparison Service has been developed by cOAlition S to shed light on publishing fees and services. It enables those who procure publishing services to better understand how journals and publishers compare on a range of key indicators.
In this blog post, we provide an…
